| Titre : | La défense antimissile : l’otanisation d’un mythe américain ? | | Titre original : | Mémoire en vue de l’obtention du grade Master en sciences politiques, année académique 2012-2013, Université Libre de Bruxelles (ULB) | | Type de document : | texte imprimé | | Auteurs : | Thomas Crohain, Auteur ; Barbara Delcourt, Directeur de thèse ; Christophe Wasinski, Autre | | Année de publication : | 2013 | | Importance : | 149 pages | | Présentation : | tableaux, illustrations (cartes) | | Format : | 21 cm X 29,5 cm | | Note générale : | Prix Henri Lafontaine pour les meilleurs mémoires en relations internationales | | Langues : | Français (fre) | | Catégories : | Forces armées et de sécurité :Concepts militaires et sécuritaires :Sanctuaire, sanctuarisation
Forces armées et de sécurité :Concepts militaires et sécuritaires :Stratégie, stratégique
Forces armées et de sécurité :Lieux et matériels militaires et sécuritaires :Base militaire, base militaire à l'étranger
Forces armées et de sécurité :Lieux et matériels militaires et sécuritaires :Stockage
Forces armées et de sécurité :Types d'opérations :Alerte
Maîtrise des armements:Armes conventionnelles :Radars
Maîtrise des armements:Armes de destruction massive (ADM), non-conventionnelles :Armes nucléaires tactiques
Maîtrise des armements:Armes de destruction massive (ADM), non-conventionnelles :Bouclier antimissile
Maîtrise des armements:Armes de destruction massive (ADM), non-conventionnelles :Intercontinental Ballistic Missiles (ICBM)
Maîtrise des armements:Armes de destruction massive (ADM), non-conventionnelles :Missile anti-balistique / anti balistic missile (ABM)
Maîtrise des armements:Armes de destruction massive (ADM), non-conventionnelles :Prolifération balistique
Maîtrise des armements:Armes de destruction massive (ADM), non-conventionnelles :Prolifération nucléaire
Organisations internationales:Organisations régionales d'Europe :Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN)
Organisations internationales:Organisations régionales d'Europe :Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN):Comité des plans de défense de l'OTAN
Relations internationales:Etat de conflit ou de non-conflit :Menaces / Threats
Relations internationales:Instruments des relations internationales :Dissuasion (nucléaire) / Deterrence
Relations internationales:Instruments des relations internationales :Puissance / Power
Relations internationales:Instruments des relations internationales :Sécurité collective / Common security
Relations internationales:Types de relations inter-étatiques :Alliances
Relations internationales:Types de relations inter-étatiques :Est-Ouest (relations) / East-West (relationship)
Relations internationales:Types de relations inter-étatiques :Organisations régionales
Relations internationales:Types de relations inter-étatiques :Protection
Relations internationales:Types de relations inter-étatiques :Réalisme
Relations internationales:Types de relations inter-étatiques :Transatlantiques (relations) / Transatlantic (relationship)
Termes géographiques:Amériques / Americas :Amérique du Nord:Etats-Unis d'Amérique / United States of America (USA)
Termes géographiques:Asie / Asia :Moyen-Orient / Middle East :Iran / Iran
Termes géographiques:Europe / Europe
Termes géographiques:Europe / Europe :Europe centrale:Pologne / Poland
Termes géographiques:Europe / Europe :Europe de l'Ouest:France / France
Varia:Concepts catalographiques :Bibliographie
Varia:Concepts catalographiques :Carte (géographique)
Varia:Concepts catalographiques :Textes de référence
Varia:Concepts catalographiques :Thèse
| | Mots-clés : | Bouclier antimissiles Transatlantiques (relations) | | Résumé : | Cette étude analyse le phénomène du déploiement de capacités antimissiles de territoire en Europe. Elle se concentre sur le positionnement de trois acteurs types sur le phénomène : les États-Unis (l’instigateur), la Pologne (le suiveur) et la France (l’obstructeur). Adoptant une approche compréhensive, elle vise à comprendre comment les Américains ont réussi à amener les alliés européens à partager leur idéologie antimissile. L’étude se compose de deux parties, une contextualisation du phénomène et une analyse du positionnement des acteurs. | | Note de contenu : | TABLE DES MATIÈRES
Liste des abréviations et des acronymes
Résumé
Introduction
Présentation du sujet de recherche
Intérêt de la recherche
L’approche
La méthode
1. Cadre théorique
1.1 Le paradigme réaliste en relations internationales
1.2 La notion d’alliance chez Raymond Aron
1.2.1 Généralités
1.2.2 Discussion versus obstruction, ou bandwagoning versus balancing
1.3. Le réalisme aronien: une sociologie des relations internationales
1.3.1 L’ouverture épistémologique du réalisme aronien
1.3.2 L’originalité conceptuelle du réalisme aronien
1.4 Barry Buzan : une échelle relationnelle pour les études de sécurité ?
2. Contextualisation du débat
2.1 Le renouveau de la défense antimissile
2.1.1 Composition et fonctionnement d’un système antimissile
2.1.2 La défense antimissile : un pilier de la posture stratégique américaine
2.2 L’otanisation de la défense antimissile : des Européens dans l’expectative ?
2.2.1 L’apparition de l’idéologie antimissile à l’OTAN
2.2.2 Le troisième site : un bilatéralisme outrancier ?
2.2.3 L’approche adaptative phasée : un multilatéralisme circonstanciel ?
2.3 La défense antimissile et la prolifération balistique : l’horizontalité du débat ?
2.3.1 Le régime de lutte contre la prolifération balistique
2.3.2 Diffusion de la notion de prolifération balistique
2.3.3 La notion de prolifération : un outil de statu quo ?
2.4 La Russie face à la défense antimissile : la verticalité du débat ?
2.4.1 A balancing treaties strategy ?
2.4.2 Une prolifération verticale
2.4.3 Les capacités antimissiles russes
2.5 La défense antimissile et la menace balistique : acteurs irrationnels ou menaces irrationnelles ?
2.5.1 Le missile balistique, une arme asymétrique ?
2.5.2 L’arsenal balistique iranien
2.6 La défense antimissile et la dissuasion nucléaire : substitution, complémentarité ou affaiblissement ?
2.7 Conclusion préliminaire
2.7.1 Au-delà de l’apriorisme défensif de la défense antimissile ?
2.7.2 Un nouveau paradigme stratégique ?
3. Analyse du débat
3.1 Les positions polonaise et française sur la défense antimissile
3.1.1 Le rôle de la Pologne et de la France au sein de l’OTAN
3.1.2 La position de Pologne et de la France à l’égard de la défense antimissile
3.2 L’impact de l’otanisation de la défense antimissile : la paix impériale ?
3.3 Schématisation du débat
3.3.1 Le débat générique
3.3.2 Les États-Unis : à la croisée des mythes fondateurs ?
3.3.3 La Pologne : la sentinelle de l’Occident ?
3.3.4 La France : une puissance européenne à rayonnement global ?
Conclusion
Annexe
1. Bouclier antimissile de l'OTAN à l’horizon 2018
2. Principe de fonctionnement du bouclier antimissile de l’OTAN
3. Les sites terrestres de défense antimissile des États-Unis et de la Russie
3. Évolution des capacités balistiques à l’horizon 2015
4. Composition et fonctionnement d’un missile balistique
5. Panorama de l’arsenal balistique iranien
6. Discours de Georges W. Bush, 1er mai 2001, Washington
7. Discours de Nicolas Sarkozy, 11 mars 2009, Paris
8. Discours de Robert Kupiecki, 8 mar 2013, Varsovie
9. « United We Stand », Wall Street Journal, 30 janvier 2003
Bibliographie
1. Sources scientifiques
2. Sources non scientifiques
3. Entretiens
4. Discours
5. Documents officiels
États-Unis
France
Pologne
OTAN |
La défense antimissile : l’otanisation d’un mythe américain ? = Mémoire en vue de l’obtention du grade Master en sciences politiques, année académique 2012-2013, Université Libre de Bruxelles (ULB) [texte imprimé] / Thomas Crohain, Auteur ; Barbara Delcourt, Directeur de thèse ; Christophe Wasinski, Autre . - 2013 . - 149 pages : tableaux, illustrations (cartes) ; 21 cm X 29,5 cm. Prix Henri Lafontaine pour les meilleurs mémoires en relations internationales Langues : Français ( fre) | Catégories : | Forces armées et de sécurité :Concepts militaires et sécuritaires :Sanctuaire, sanctuarisation
Forces armées et de sécurité :Concepts militaires et sécuritaires :Stratégie, stratégique
Forces armées et de sécurité :Lieux et matériels militaires et sécuritaires :Base militaire, base militaire à l'étranger
Forces armées et de sécurité :Lieux et matériels militaires et sécuritaires :Stockage
Forces armées et de sécurité :Types d'opérations :Alerte
Maîtrise des armements:Armes conventionnelles :Radars
Maîtrise des armements:Armes de destruction massive (ADM), non-conventionnelles :Armes nucléaires tactiques
Maîtrise des armements:Armes de destruction massive (ADM), non-conventionnelles :Bouclier antimissile
Maîtrise des armements:Armes de destruction massive (ADM), non-conventionnelles :Intercontinental Ballistic Missiles (ICBM)
Maîtrise des armements:Armes de destruction massive (ADM), non-conventionnelles :Missile anti-balistique / anti balistic missile (ABM)
Maîtrise des armements:Armes de destruction massive (ADM), non-conventionnelles :Prolifération balistique
Maîtrise des armements:Armes de destruction massive (ADM), non-conventionnelles :Prolifération nucléaire
Organisations internationales:Organisations régionales d'Europe :Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN)
Organisations internationales:Organisations régionales d'Europe :Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN):Comité des plans de défense de l'OTAN
Relations internationales:Etat de conflit ou de non-conflit :Menaces / Threats
Relations internationales:Instruments des relations internationales :Dissuasion (nucléaire) / Deterrence
Relations internationales:Instruments des relations internationales :Puissance / Power
Relations internationales:Instruments des relations internationales :Sécurité collective / Common security
Relations internationales:Types de relations inter-étatiques :Alliances
Relations internationales:Types de relations inter-étatiques :Est-Ouest (relations) / East-West (relationship)
Relations internationales:Types de relations inter-étatiques :Organisations régionales
Relations internationales:Types de relations inter-étatiques :Protection
Relations internationales:Types de relations inter-étatiques :Réalisme
Relations internationales:Types de relations inter-étatiques :Transatlantiques (relations) / Transatlantic (relationship)
Termes géographiques:Amériques / Americas :Amérique du Nord:Etats-Unis d'Amérique / United States of America (USA)
Termes géographiques:Asie / Asia :Moyen-Orient / Middle East :Iran / Iran
Termes géographiques:Europe / Europe
Termes géographiques:Europe / Europe :Europe centrale:Pologne / Poland
Termes géographiques:Europe / Europe :Europe de l'Ouest:France / France
Varia:Concepts catalographiques :Bibliographie
Varia:Concepts catalographiques :Carte (géographique)
Varia:Concepts catalographiques :Textes de référence
Varia:Concepts catalographiques :Thèse
| | Mots-clés : | Bouclier antimissiles Transatlantiques (relations) | | Résumé : | Cette étude analyse le phénomène du déploiement de capacités antimissiles de territoire en Europe. Elle se concentre sur le positionnement de trois acteurs types sur le phénomène : les États-Unis (l’instigateur), la Pologne (le suiveur) et la France (l’obstructeur). Adoptant une approche compréhensive, elle vise à comprendre comment les Américains ont réussi à amener les alliés européens à partager leur idéologie antimissile. L’étude se compose de deux parties, une contextualisation du phénomène et une analyse du positionnement des acteurs. | | Note de contenu : | TABLE DES MATIÈRES
Liste des abréviations et des acronymes
Résumé
Introduction
Présentation du sujet de recherche
Intérêt de la recherche
L’approche
La méthode
1. Cadre théorique
1.1 Le paradigme réaliste en relations internationales
1.2 La notion d’alliance chez Raymond Aron
1.2.1 Généralités
1.2.2 Discussion versus obstruction, ou bandwagoning versus balancing
1.3. Le réalisme aronien: une sociologie des relations internationales
1.3.1 L’ouverture épistémologique du réalisme aronien
1.3.2 L’originalité conceptuelle du réalisme aronien
1.4 Barry Buzan : une échelle relationnelle pour les études de sécurité ?
2. Contextualisation du débat
2.1 Le renouveau de la défense antimissile
2.1.1 Composition et fonctionnement d’un système antimissile
2.1.2 La défense antimissile : un pilier de la posture stratégique américaine
2.2 L’otanisation de la défense antimissile : des Européens dans l’expectative ?
2.2.1 L’apparition de l’idéologie antimissile à l’OTAN
2.2.2 Le troisième site : un bilatéralisme outrancier ?
2.2.3 L’approche adaptative phasée : un multilatéralisme circonstanciel ?
2.3 La défense antimissile et la prolifération balistique : l’horizontalité du débat ?
2.3.1 Le régime de lutte contre la prolifération balistique
2.3.2 Diffusion de la notion de prolifération balistique
2.3.3 La notion de prolifération : un outil de statu quo ?
2.4 La Russie face à la défense antimissile : la verticalité du débat ?
2.4.1 A balancing treaties strategy ?
2.4.2 Une prolifération verticale
2.4.3 Les capacités antimissiles russes
2.5 La défense antimissile et la menace balistique : acteurs irrationnels ou menaces irrationnelles ?
2.5.1 Le missile balistique, une arme asymétrique ?
2.5.2 L’arsenal balistique iranien
2.6 La défense antimissile et la dissuasion nucléaire : substitution, complémentarité ou affaiblissement ?
2.7 Conclusion préliminaire
2.7.1 Au-delà de l’apriorisme défensif de la défense antimissile ?
2.7.2 Un nouveau paradigme stratégique ?
3. Analyse du débat
3.1 Les positions polonaise et française sur la défense antimissile
3.1.1 Le rôle de la Pologne et de la France au sein de l’OTAN
3.1.2 La position de Pologne et de la France à l’égard de la défense antimissile
3.2 L’impact de l’otanisation de la défense antimissile : la paix impériale ?
3.3 Schématisation du débat
3.3.1 Le débat générique
3.3.2 Les États-Unis : à la croisée des mythes fondateurs ?
3.3.3 La Pologne : la sentinelle de l’Occident ?
3.3.4 La France : une puissance européenne à rayonnement global ?
Conclusion
Annexe
1. Bouclier antimissile de l'OTAN à l’horizon 2018
2. Principe de fonctionnement du bouclier antimissile de l’OTAN
3. Les sites terrestres de défense antimissile des États-Unis et de la Russie
3. Évolution des capacités balistiques à l’horizon 2015
4. Composition et fonctionnement d’un missile balistique
5. Panorama de l’arsenal balistique iranien
6. Discours de Georges W. Bush, 1er mai 2001, Washington
7. Discours de Nicolas Sarkozy, 11 mars 2009, Paris
8. Discours de Robert Kupiecki, 8 mar 2013, Varsovie
9. « United We Stand », Wall Street Journal, 30 janvier 2003
Bibliographie
1. Sources scientifiques
2. Sources non scientifiques
3. Entretiens
4. Discours
5. Documents officiels
États-Unis
France
Pologne
OTAN |
|
Affiner la recherche Interroger des sources externesArmement et désarmement nucléaires / Christophe Wasinski ; David G. HAGLUND ; Michel Fortmann ; Nina K. Rozhanovskaya ; Venance Journé ; Luc Mampaey ; Gwynne Roberts ; Elise de Garie ; Philippe Mahoux ; André DUMOULIN ; Isabelle Durant ; Frédéric Mérand ; Grégoire Mallard ; Eric Remacle ; Hans Blix ; Sébastien Boussois
, Auteur ; Claude Serfati, Directeur de thèse
